{"id":5318,"date":"2022-07-20T14:27:16","date_gmt":"2022-07-20T14:27:16","guid":{"rendered":"https:\/\/network-king.net\/koennte-blockchain-ein-technologischer-betrug-sein\/"},"modified":"2022-07-20T14:29:29","modified_gmt":"2022-07-20T14:29:29","slug":"koennte-blockchain-ein-technologischer-betrug-sein","status":"publish","type":"articles","link":"https:\/\/network-king.net\/de\/koennte-blockchain-ein-technologischer-betrug-sein\/","title":{"rendered":"K\u00f6nnte Blockchain ein technologischer Betrug sein?"},"content":{"rendered":"\n<p>Diese Frage wurde dem Unternehmen Trail of Bits im letzten Jahr von der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) gestellt. Im Kern ging es darum, ob Blockchain tats\u00e4chlich wie behauptet dezentralisiert arbeitet und in welchem Ma\u00dfe dies der Fall ist. Eine weitere Sorge betraf die mit Blockchain verbundenen Risiken \u2013 inwiefern diese von verschiedenen Gruppierungen ignoriert, falsch dargestellt oder sogar l\u00e4cherlich gemacht wurden, um daraus Vorteile im Wettlauf um die Technologie zu ziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Blockchains bilden die Grundlage f\u00fcr verschiedene Anwendungen: Am bekanntesten ist wohl die Unterst\u00fctzung von Kryptow\u00e4hrungen wie beispielsweise Bitcoin. Die Technologie zeichnet sich dabei vor allem dadurch aus, dass sie gesch\u00fctzt operiert \u2013 ohne jegliche zentrale Kontrolle. Au\u00dferdem sind ihre Aufzeichnungen kaum anf\u00e4llig f\u00fcr b\u00f6swillige \u00c4nderungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um die eingangs gestellte Frage der DARPA zu beantworten, nahmen die Forscher von Trail of Bits Analysen und Meta-Analysen an akademischen Arbeiten und realen Enth\u00fcllungsberichten vor, die zuvor noch nie zusammengef\u00fchrt worden waren. Au\u00dferdem entwickelten sie Tools und f\u00fchrten bahnbrechende Recherchearbeiten durch.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Studie konzentrierte sich haupts\u00e4chlich auf die beiden beliebtesten Blockchains: Bitcoin und Ethereum. Auch Proof of Stake (kurz: PoS, ein Konsensprotokoll, das zur Validierung von Transaktionen in Blockchains verwendet wird) sowie fehlertolerante Konsensprotokolle wurden untersucht.<\/p>\n\n\n\n<p>Um das Argument zu entkr\u00e4ften, dass Blockchains dezentralisiert funktionieren, untersuchte die Studie von Trail of Bits mehrere Aspekte:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Autorit\u00e4ts-Zentralit\u00e4t (auch als Governance-Zentralit\u00e4t bekannt): Wie viele Instanzen sind mindestens erforderlich, um das System zum Stillstand zu bringen?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Konsenses-Zentralit\u00e4t: Inwieweit ist die Quelle des Konsenses zentralisiert? (\u00c4hnlich wie beim vorherigen Aspekt)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Motivationale Zentralit\u00e4t: Wie werden die Teilnehmer davon abgehalten, in b\u00f6swilliger Absicht zu handeln (also z. B. deformierte oder falsche Daten zu ver\u00f6ffentlichen)? Inwieweit werden m\u00f6gliche Ausl\u00f6ser zentral gesteuert? Und wenn dies der Fall ist \u2013 k\u00f6nnen einem b\u00f6swilligen Teilnehmer die Rechte entzogen werden?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Topologische Zentralit\u00e4t: Wie widerstandsf\u00e4hig ist das Konsensnetzwerk gegen Ausf\u00e4lle? Gibt es eine wesentliche Br\u00fccke aus einer Teilmenge von Knoten, ohne die es zu einer Gabelung k\u00e4me?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Netzwerk-Zentralit\u00e4t: Sind die Knotenpunkte geografisch so weit verstreut, dass sie gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber das Internet verteilt sind? Was w\u00fcrde passieren, wenn ein b\u00f6swilliger ISP (Internetanbieter) oder ein Land beschlie\u00dfen w\u00fcrde, den Datenverkehr \u00fcber die Blockchain zu sperren?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Software-Zentralit\u00e4t: Inwieweit h\u00e4ngt die Sicherheit der Blockchain von der Software ab, auf der sie implementiert ist? K\u00f6nnte irgendein Fehler (versehentlich oder absichtlich) die Unver\u00e4nderlichkeit der Blockchain aufheben?<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Eines der wichtigsten Ergebnisse der Studie: Die Unver\u00e4nderlichkeit der Blockchain k\u00f6nnte tats\u00e4chlich aufgehoben werden \u2013 allerdings nicht etwa durch die Ausnutzung kryptografischer Schwachstellen, sondern durch die Untergrabung der Bestandteile von Implementierungen, Netzwerken und Protokollen. Die Untersuchung zeigte, dass eine Untergruppe von Teilnehmern eine unangemessene, zentralisierte Kontrolle \u00fcber das gesamte System erlangen k\u00f6nnte. Damit stellt sich also erneut die Frage: Ist Blockchain wirklich dezentralisiert?<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus ist die Zahl der Entit\u00e4ten, die ausreicht, um ein Blockchain-Netzwerk lahmzulegen, relativ gering: Vier f\u00fcr Bitcoin, zwei f\u00fcr Ethereum und weniger als ein Dutzend f\u00fcr die meisten Proof-of-Stake-Netzwerke. K\u00f6nnte dies ein Merkmal der Dezentralisierung sein?<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle der Bitcoin-Blockchain ergab die Studie, dass 60 % des Datenverkehrs \u00fcber nur drei Internetanbieter l\u00e4uft. Reichen diese drei ISPs aus, um das Kryptow\u00e4hrungsnetzwerk als dezentralisiert zu bezeichnen? Und wenn diese Anbieter von kriminellen Akteuren angegriffen werden, was passiert dann mit den Bitcoins?<\/p>\n\n\n\n<p>Erschwerend kommt hinzu, dass laut der Studie 21 % der Bitcoin-Netzwerkknoten eine alte Version des Bitcoin-Core-Clientsystems verwenden. Seit Juni 2021 ist jedoch bekannt, dass dieses anf\u00e4llig f\u00fcr Angriffe ist. Au\u00dferdem warnte die Studie davor, dass der Bitcoin-Verkehr nicht verschl\u00fcsselt ist. Jeder Dritte, der sich auf der Netzwerkroute zwischen den Knotenpunkten befindet (z. B. Internetdienstanbieter, Betreiber von WiFi-Zugangspunkten oder Regierungen), kann den Datenverkehr beobachten und ganz nach Belieben Nachrichten entfernen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-expertenstimmen-skepsis-und-kritik\">Expertenstimmen: Skepsis und Kritik<\/h2>\n\n\n\n<p>K\u00fcrzlich verfassten 1.500 hochqualifizierte Experten <a href=\"https:\/\/concerned.tech\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">einen Brief<\/a> an den US-Kongress, in dem sie vor der Blockchain-Technologie warnen. Zugleich proklamieren sie, dass die Technologie f\u00fcr nahezu jeden Einsatzzweck im Sinne des Gemeinwohls ungeeignet ist. Weiter fordert die Gruppe die Parlamentarier auf, eine kritische und skeptische Haltung gegen\u00fcber der Industrie einzunehmen, die behauptet, es handele sich um eine innovative Technologie. Dem Druck von Finanziers, Lobbyisten und F\u00f6rderern der digitalen Verm\u00f6genswertindustrie d\u00fcrfe nicht nachgegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem Schreiben wird darauf hingewiesen, dass Innovationen auch mit Gefahren verbunden sein k\u00f6nnen \u2013 und die Geschichte der Technologie von Sackgassen, Fehlstarts und Irrwegen \u00fcbers\u00e4t ist. Dem Schreiben zufolge sind elektronische B\u00fccher (digital Ledgers), wie Blockchains auch genannt werden, keine neue Erfindung und werden seit 1980 in eher begrenzter Funktion eingesetzt. Die derzeitigen Blockchain-Technologien bieten dagegen nur wenige Anwendungsm\u00f6glichkeiten in der Realwirtschaft. Auf der anderen Seite waren sie ein Vehikel f\u00fcr unlautere sowie hochvolatile, spekulative Anlagestrategien \u2013 ganz zu schweigen von den Bedrohungen f\u00fcr die nationale Sicherheit durch Geldw\u00e4sche und Ransomware-Angriffe. Neben weiteren Problemen f\u00fchren die Experten au\u00dferdem Risiken f\u00fcr die finanzielle Stabilit\u00e4t an.<\/p>\n\n\n\n<p>Jorge Stolfi, ein renommierter Informatikprofessor an der Unicamp und einer der Unterzeichner des Schreibens, hatte bereits im Mai letzten Jahres in einem Tweet gewarnt: Blockchain sei ein Betrug. Sp\u00e4ter erkl\u00e4rt er <a href=\"https:\/\/english.elpais.com\/science-tech\/2022-07-07\/jorge-stolfi-technologically-bitcoin-and-blockchain-technology-is-garbage.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">in einem Artikel von El Pa\u00eds<\/a>, dass er die Technologie f\u00fcr betr\u00fcgerisch h\u00e4lt, weil sie etwas verspricht, das sie in Wirklichkeit nicht halten kann. Und selbst wenn sie ihre Verhei\u00dfungen erf\u00fcllen k\u00f6nnte, w\u00e4re sie seiner Meinung nach nicht dazu geeignet, echte und n\u00fctzliche Systeme f\u00fcr die Gesellschaft zu gestalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Als bekannter Kritiker von Bitcoin hat Stolfi bereits die Aufmerksamkeit von Vitalik Buterin, dem Gr\u00fcnder von Ethereum, auf sich gezogen, der die Beitr\u00e4ge des Akademikers zur Eind\u00e4mmung von Ausschweifungen in diesem Segment w\u00fcrdigte. Doch Stolfi geht in seiner Kritik noch weiter: So h\u00e4lt er beispielsweise das Konzept der Kryptow\u00e4hrungen f\u00fcr ein Pyramidensystem und ein Werkzeug f\u00fcr Kriminelle. Aus diesem Grund hat er die brasilianische <a href=\"https:\/\/livecoins.com.br\/cvm-de-um-fim-ao-grande-esquema-ponzi-das-criptomoedas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wertpapier- und B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde (CVM)<\/a> aufgefordert, dieser Klasse digitaler W\u00e4hrungen ein Ende zu setzen. Denn Kryptow\u00e4hrungen seien im Prinzip nichts anderes als ein <a href=\"https:\/\/ic.unicamp.br\/~stolfi\/bitcoin\/2020-12-31-bitcoin-ponzi.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Schneeballsystem<\/a> \u2013 nur noch viel schlimmer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Frage wurde dem Unternehmen Trail of Bits im letzten Jahr von der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) gestellt. Im Kern ging es darum, ob Blockchain tats\u00e4chlich wie behauptet dezentralisiert arbeitet und in welchem Ma\u00dfe dies der Fall ist. Eine weitere Sorge betraf die mit Blockchain verbundenen Risiken \u2013 inwiefern diese von verschiedenen&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":5301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":[],"category":[47],"tags":[],"company":[],"topic":[],"class_list":["post-5318","articles","type-articles","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-cybersecurity"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/articles\/5318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/articles"}],"about":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=5318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5318"},{"taxonomy":"format","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/format?post=5318"},{"taxonomy":"company","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/company?post=5318"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=5318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}