Kostenschwelle f\u00fcr Flash-Speicher<\/a> fallen, um mehr Platz in Rechenzentren zu gewinnen.<\/p>\n\n\n\nNeben dem Preis des Flash-Speichers selbst werden auch die Energiekosten Festplatten bald zur unwirtschaftlichsten Option als Speicherressource in Rechenzentren. Mit Blick auf die weltweit steigenden Strompreise ist es nur folgerichtig zu \u00fcberlegen, wie viel Energie jede Art der Datenspeicherung in Rechenzentren verbraucht.<\/p>\n\n\n\n
Bei Festplattenlaufwerken sind die beweglichen Teile von Motoren abh\u00e4ngig, die viel Strom verbrauchen und W\u00e4rme erzeugen. Das erfordert wiederum mehr Energie, die zur K\u00fchlung ben\u00f6tigt wird. Flash-Speicher hingegen besitzen keine beweglichen Teile und verbrauchen daher weniger Strom f\u00fcr Betrieb und K\u00fchlung. Da zudem die Dichte von Flash-Speichern immer weiter zunimmt, wird ihre Energieeffizienz bald die von Festplatten \u00fcbertreffen. Das tr\u00e4gt dazu bei, die mit dem Stromverbrauch verbundenen Kosten zu senken \u2013 noch ein Punkt, der f\u00fcr Flash-Speicher spricht.<\/p>\n\n\n\n
Ein weiterer wirtschaftlicher Aspekt in diesem Puzzle hat mit den Lizenzkosten zu tun. Der Kaufprozess von alten Speichersystemen f\u00fcr Rechenzentren war komplex und beinhaltete versteckte Kosten: Neben dem Preis f\u00fcr die Festplatten-Arrays entstand im Laufe der Zeit ein Bedarf an zus\u00e4tzlichen Ressourcen und Tools, die nicht in der Grundkonfiguration enthalten waren \u2013 ganz zu schweigen von zus\u00e4tzlichen Ausgaben f\u00fcr Support- und Wartungsvertr\u00e4ge. Bei Flash-Speichern hingegen arbeiten die wichtigsten Anbieter mit Hardware- und Softwarepaketen, zum Beispiel f\u00fcr Deduplizierung und Komprimierung. Laut Pure Storage gen\u00fcgt es, die St\u00fcckliste (Bill of Materials = Liste der Elemente, aus denen ein Produkt besteht) eines All-Flash-Speichersystems mit der eines herk\u00f6mmlichen Speichersystems zu vergleichen, um zu beweisen, dass Ersteres nur aus zwei oder drei Elementen besteht. Dies f\u00fchrt automatisch zu niedrigeren Anschaffungs- und Wartungskosten.<\/p>\n\n\n\n
Ein weiterer unbestreitbarer Vorteil von Flash-Speichern ist die Leistung. Es ist bekannt, dass die Geschwindigkeit von Festplatten selbst in anspruchslosen Szenarien sehr niedrig ist. Bei Flash-Speichern gibt es keine Leistungsprobleme, au\u00dferdem bleibt die Lesegeschwindigkeit der Daten vorhersehbar \u2013 selbst, wenn die Laufwerke mit Daten beladen sind. Im Gegensatz dazu h\u00e4ngt bei Festplatten die Zugriffsgeschwindigkeit von der Position der Daten in der Speichereinheit ab.<\/p>\n\n\n\n
Der dritte Vorteil von Flash-Speichern gegen\u00fcber Festplatten ist ihre Zuverl\u00e4ssigkeit. So ist die Ausfallh\u00e4ufigkeit von Flash-Speichern deutlich geringer. Die unmittelbare wirtschaftliche Folge ist, dass zuverl\u00e4ssigere Ger\u00e4te weniger Wartung ben\u00f6tigen und seltener ausgetauscht werden m\u00fcssen \u2013 mit anderen Worten also weniger Kosten verursachen.<\/p>\n\n\n\n
Verschiedene Arten von Flash-Speichern<\/h2>\n\n\n\n
Es gibt vier Arten von Flash-Speichern, die unter den Akronymen SLC, MLC, TLC und QLC bekannt sind. Der Buchstabe \u201eC\u201c f\u00fcr Zelle bezeichnet einen Transistor mit beweglichem Gate, der zwei Zust\u00e4nde (oder Spannungspegel) annehmen kann, denen 0 oder 1 zugeordnet sind. Je mehr Zellen ein Speicher besitzt, desto h\u00f6her die Dichte der gespeicherten Daten sowie nat\u00fcrlich auch die Kosten.<\/p>\n\n\n\n
SLC oder Single Level Cell bedeutet, dass jede Zelle ein einzelnes Bit enth\u00e4lt. Dies ist die schnellste, zuverl\u00e4ssigste, genaueste und somit auch teuerste Art der Flash-Speichertechnologie. MLC oder Multi Level Cell steht normalerweise f\u00fcr zwei Bits pro Zelle. Sie ist die am weitesten verbreitete Art der Flash-Speichertechnologie. TLC oder Triple Level Cell bedeutet, dass drei Bits pro Zelle enthalten sind \u2013 diese Technologie hat die All-Flash-Speicherung wirtschaftlich rentabler gemacht. QLC oder Quad Level Cell meint vier Bits pro Zelle und weist die niedrigsten Kosten pro Gigabit auf. Die Experten von Pure Storage warnen: Wenn ein Anbieter von der Verwendung von QLC abr\u00e4t, weil es unzuverl\u00e4ssig, zu langsam oder der Kostenunterschied zwischen QLC und TLC nicht signifikant sei, ist Vorsicht geboten. Hier ist wahrscheinlich, dass die von ihm angebotene Legacy-Architektur nicht mit der neueren QLC-Technologie kompatibel ist.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Fasst man all diese Argumente zusammen, so l\u00e4sst eine ziemlich sichere Vorhersage treffen: Die \u00fcberlegenen Eigenschaften von Flash-Speichern werden sich durchsetzen, sobald die Kostenbarriere f\u00e4llt. Es d\u00fcrfte nicht mehr lang dauern, bis sich Rechenzentren den Vorteilen von Leistung, Zuverl\u00e4ssigkeit und Nachhaltigkeit beugen. Und wenn man die Kosten f\u00fcr Anschaffung, Lizenzierung, Wartung, Support, Skalierbarkeit und eventuelle Ausfallzeiten in die Waagschale wirft, wird man feststellen: All-Flash-L\u00f6sungen erm\u00f6glichen erhebliche Einsparungen.<\/p>\n\n\n\n
Fairerweise ist zu ber\u00fccksichtigen: \u00c4ltere Hybrid-Flash-Arrays verwendeten eine Kombination aus SAS- und Serial Advanced Technology Attachment (SATA)-Controllern, um sowohl Festplatten als auch SSDs anzuschlie\u00dfen. Moderne All-Flash-Speicher verwenden Non-Volatile Memory Express (NVMe)-Controller, die bessere M\u00f6glichkeiten bieten. Nicht alle L\u00f6sungen auf dem Markt sind indes All-Flash-L\u00f6sungen \u2013 es ist also wichtig, sich zu informieren und am Ball zu bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn es um hohe Geschwindigkeit und niedrige Latenzzeiten bei Datenspeicherung geht, ist eines klar: Flash-Speicher sind als Permanentspeicher der naheliegende Ersatz f\u00fcr Festplatten. Aber wird dies in der Welt der Rechenzentren bereits umgesetzt? F\u00fcr die Experten von Pure Storage gibt es viele Gr\u00fcnde, Flash-Speicher vollst\u00e4ndig in Rechenzentrumsinstallationen zu \u00fcbernehmen \u2013 insbesondere angesichts des immensen Wachstums…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":10744,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":[],"category":[],"tags":[],"company":[],"topic":[],"class_list":["post-10769","articles","type-articles","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/articles\/10769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/articles"}],"about":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=10769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10769"},{"taxonomy":"format","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/format?post=10769"},{"taxonomy":"company","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/company?post=10769"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/network-king.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=10769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}